现阶段的侵犯专利权纠纷案件中，因损失难以举证，法院一般采取法定赔偿方式确定侵权损失，但怎么样确定法定赔偿金额一直是案件的难点，一般法院判决赔偿数额较低，很难有高的赔偿数额。但下面的指导案例给我们作出了先例--以法定赔偿额的上限确定赔偿数额。

  二、被告创恒公司在《浙江日报》连续刊登三天侵权道歉书，消除影响（内容须经法院审核确认）；

  三、被告创恒公司赔偿原告按因侵权获利计算的经济损失共计人民币（以下币种同）180万元；

  四、被告创恒公司赔偿原告因调查、制止侵犯权利的行为所支付的合理费用共计56，360元（其中律师费50，000元、公证费5，000元、购买实物费用1，360元）；

  原告杭州耐德制冷电器厂于2011年1月12日取得“清洗方便的过滤器”实用新型专利。天猫电器城净邦官方旗舰店、京东商城净邦旗舰店、苏宁易购净邦旗舰店以及亚马逊网站均有被告东莞市创恒实业有限公司(以下简称创恒公司)生产的净邦(GEE﹒BON)FF06B-W前置过滤器的销售信息，其中天猫电器城净邦官方旗舰店该产品的销售页面显示该产品系镇店之宝，已售48192台，月销售929，累计评价12894。

  原告分别通过天猫、京东商城、苏宁易购、1号店网站购买了上述净邦(GEE﹒BON)FF06B-W前置过滤器，产品外包装上显示有“净邦 国际智能净水高端品牌”、“CCTV央视热播品牌”、“国际著名影星：汤唯”及汤唯照片(见下图)，产品售价为198元或188元。经庭审比对，被告生产的被控侵权产品(见下图)相应技术特征与涉案专利权利要求1的技术特征相同。原告提供的证据还显示类似产品“上益前置过滤器”售价39-55元；美固反冲洗前置过滤器售价50元。原告认为，两被告的行为侵害了其实用新型专利权，遂诉至法院。

  上海知识产权法院经审理后认为，被控侵权产品落入原告涉案专利权保护范围，侵犯了原告的实用新型专利权，应考虑涉案专利的类型、侵犯权利的行为的性质、后果、涉案专利对于侵权获利的贡献等因素酌情确定赔偿金额，特别考虑到：被控侵权产品售价198元、188元，较高于同种类型的产品售价；被告创恒公司在其天猫店铺中宣称该产品系镇店之宝，销售数量巨大；被告创恒公司在天猫、京东、苏宁易购、1号店等多个平台销售被控侵权产品；被控侵权产品外包装上标明净邦系国际智能净水高端品牌，CCTV央视热播品牌，同时由著名影星汤唯作形象代言，据此，判决被告创恒公司停止侵权并赔偿原告经济损失及合理费用。判决后，被告创恒公司不服，提起上诉，上海市高级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。

  一、被告东莞市创恒实业有限公司应于本判决生效之日起立马停止制造、销售侵害原告杭州耐德制冷电器厂享有的ZLXXXXXXXXXXXX.6号“清洗方便的过滤器”实用新型专利权的产品；

  二、被告东莞市创恒实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州耐德制冷电器厂经济损失及合理费用共计人民币1000000元；

  虽然涉案专利权人、专利产品不具有较高的知名度，但在有证据证明被控侵权产品售价较高于同种类型的产品售价、销售范围涉及多个知名网络站点平台、销售数量巨大、宣传力度大的情况下，法院以法定赔偿额的上限判决被告应赔偿原告经济损失及合理费用共计100万元，对于侵权企业来说，是值得重视的一点，因侵权而需赔偿的数额会大幅度的提升。从法院审判手段保护知识产权来说，开了个好头。返回搜狐，查看更加多